Filips Rajevskis: “Tajā, ka politiķi strīdas katrs no “saviem ierakumiem”, nav nekā slikta”
"Kurzemes Vārds"
Interneta saziņas vietnēs Liepāja aktīvi iesaistījusies cīņā pret iecerēto ostas reformu un skaļi pieprasa atbalstu Liepājas teātrim. Ostas jautājumā Liepājas vicemērs Uldis Sesks tviterī stājas pretī satiksmes ministram Tālim Linkaitam, savukārt feisbukā Liepājas mērs Jānis Vilnītis savai profila bildei pievienojis saukli “Es esmu Liepājas teātris”.
Ir pareizi, ja pašvaldība ar politiskām metodēm aizstāv savas intereses. Un, ja kādu jautājumu apspriešanā iesaista plašāku sabiedrību, tās arī ir politiskās metodes. Domāju, tas ir vienīgais pareizais un arī demokrātisks veids. Mēs esam demokrātiska valsts, un svarīgi, ka iedzīvotāju tiesības nāk kopā ar vēlmi publiski paust savu viedokli par veidojamo politiku. Tas ir tikai normāli, ka demokrātiskā valstī lēmumi tiek pieņemti izdiskutējot.
Vai ir pareizi, ka politiķi strīdas tviterī vai feisbukā? Uz to man ir pretjautājums: vai pareizi bija Senajā Romā politiķiem oratora mākslā mačoties tirgus laukumā? Vai bija pareizi, ka imperators pirmajā vizītē devās uz tirgu?
Tirgus ir tā vieta, kur tu iepazīsties ar cilvēkiem, kurus tu pārvaldi. Tviteris šobrīd ir tas pats tirgus laukums. Pats galvenais politiķim ir just, kur ir viņa vēlētājs, un paust savu viedokli tur, kur to sadzirdēs.
Taču jāatceras, ka, piemēram, tviteris ir ļoti šaura vide. Ja uz to paraugāmies no politiskā diskursa, tad tviterim ir diezgan maza ietekme uz politiskiem procesiem.
Tajā, ka politiķi strīdas katrs no “saviem ierakumiem”, nav nekā slikta. Arī karā vispirms viens otru apšauda ar artilēriju no liela attāluma. Diskusijas interneta saziņas vietnēs ir politiska artilērija, kad cits citam iezīmē savas pozīcijas. Taču ir jautājums: kas būs tālāk?
Pareizi būtu, ja pēc tam politiķi sanāktu pie viena galda, sāktu runāt savā starpā un tas viss beigtos ar kaut kādu lēmumu, kuram jābūt ar informatīvu pavadījumu, proti, tiek sniegtas atbildes uz otras puses jautājumiem un bažām. Nevis, kad viena puse parāda, ka oponenta sacītajā vispār neieklausās un par viņa viedokli tai ir nospļauties, paužot, ka man ir lielāka vara un visi pārējie var iet mājās.
Filips Rajevskis, politologs