Publiskajā telpā izplatās šokējoši paziņojumi, ka jaunais vīruss tapis slepenās laboratorijās, vai tikpat šokējoši, ka nekāda koronavīrusa nemaz nav, bet valdības mūs māna. Tāpat esot atklāti pārsteidzoši iedarbīgi līdzekļi, kas mūs var glābt no saslimšanas ar Covid-19. Ne tādus vien izdomājumus un sazvērestības teorijas daudzi cilvēki uztver par patiesību, taču atsakās ticēt zinātniekiem un ārstiem – par to intervijā ar dezinformācijas pētnieku, politologu, kritiskās domāšanas pasniedzēju Mārtiņu Hiršu.

– Kāpēc ļaudis tik labprāt notic sazvērestības teorijām?

– Ticība sazvērestībām iet uz augšu neziņas, krīzes un haosa apstākļos, jo tās piedāvā vienkāršus, jebkuram saprotamus izskaidrojumus. Pastāv globāla ļauna sazvērestība, kas atbildīga par to, ka tev iet greizi un slikti, un tu tagad vari justies labi, jo nu zini, kā pasaule strādā un kā nestrādā. Realitātē ne pasaulē, ne Latvijā nav tādas organizācijas, kas kontrolētu Covid-19 izplatību un varētu pateikt, kas notiks turpmāk. Tas ir biedējošs un psiholoģiski grūti izturams fakts. Tāpēc cilvēki meklē ātrus skaidrojumus.

Liela nozīme ir sociālajiem tīkliem. Izplatīsies jebkāds smuki iepakots stāsts – bilde, audio, video, kas ir īpaši emocionāls un sensacionāls. Mūsdienās jebkurš cilvēks bez jebkādas izglītības par epidēmijām var tādu izveidot, un citi laikos, šēros, tas izplatīsies. Taču, ja kaut kas ir populārs, tas nenozīmē – arī patiess un korekts. Mūsu laikmeta blakus iezīme ir dezinformācija. Muļķības izplatās daudz ātrāk, jo jebkurš var būt autors un ietekmēt cilvēku domas.

– Cik tas ir bīstami sabiedrībai, ka šādas aplamas vēstis kļūst plaši pieejamas?

– Lielākā problēma rodas tad, kad arī valstu vadītāji sāk ticēt šīm sazvērestībām. ASV ar Donaldu Trampu vadībā ir darījušas vairākas pseidozinātniskas lietas beidzamajās nedēļās. Tramps ieteica Covid-19 ārstēšanai malārijas zāles, tam nav nekāda pamata. Trampa administrācijas pieeja krīzes sākumā bija šāda – tā ir demokrātu un liberālo mediju sazvērestība, viņi pārspīlē to, kas notiek pasaulē, un grib iznīcināt Trampa iespējas tikt pārvēlētam. Daļa valsts pārvaldes mēģināja radīt sazvērestību, lai pateiktu, ka otra puse melo. Arī Latvijā bijušas lietas, kas ļoti tuvas sazvērestības teorijām, piemēram, 2018. gadā mūsu valsts neratificēja ANO migrācijas kompaktu. Retorika bija tāda, ka mēs esam atklājuši ANO sazvērestību un nepieļausim šo dokumentu. Kaut gan nevienā valstī, kas paktu parakstīja, nekas nav sagruvis. Kad politiķi sāk ticēt šādām muļķībām, tā kļūst par milzīgu problēmu.

– Paši teoriju izvirzītāji un aplamību tiražētāji pastāv uz to, ka demokrātiskā valstī viņiem esot tiesības uz sava viedokļa paušanu. Vai tie saucami par viedokļiem?

– No vienas puses, jā, demokrātijā visi var izteikties. No otras puses, ja tavi viedokļi un padomi ir kaitīgi indivīdu veselībai vai sabiedrības mieram, jebkura demokrātija var pret to vērsties. Policija vērsās pret puisi, kurš ar dezinformāciju par tirdzniecības centra sabrukšanu radīja trauksmi un šoku sabiedrībā. Nevienā demokrātijā nav absolūtas vārda brīvības teikt pilnīgi visu. Arī, ja tu tirgo atmiņas ūdeni kā zāles pret Covid-19, bet cilvēks nomirst, tevi var saukt pie atbildības. Ja tu to dzēri un juties labāk, tas nepierāda, ka maģiskais līdzeklis ārstē. Faktu pārbaudītājiem arī ir vārda brīvība apsūdzēt cilvēkus par melu un muļķību izplatīšanu.

Sazvērestību un ārstniecības līdzekļu izplatītāji lieto manipulācijas, un viena no populārākajām ir: “Pierādi, ka tā nav!” Ja es saku, ka šīs zāles darbojas, pierādi, ka tā nav! Medicīnā tā nenotiek, pierādījumu nasta netiek pārlikta uz apkārtējiem. Medicīnā, psiholoģijā un dzīves padomos cilvēkiem nez kāpēc šķiet, ka garīgas atklāsmes vai viedas zināšanas no nezin kurienes ir baigi labais avots un var palīdzēt. Citā situācijā, piemēram, ja lidmašīnas pilots būtu sajutis sevī spēju to vadīt un saņēmis enerģiju no kosmosa, mēs nekad tajā lidmašīnā nekāptu iekšā. Tieši tāpat nevajadzētu ļaut vadīt savus ķermeņus un psihi cilvēkiem, kas nekad nav studējuši medicīnu.