4. jūnijā valdība konceptuāli atbalstījusi ieceri Liepājas cietuma būvniecību sākt 2021. gadā.

-Šai lietai ir vairāki aspekti. Pašvaldība (2011. gadā U. Seska vadītā dome – “Kurzemes Vārds”) ir atdevusi Tieslietu ministrijai šo teritoriju, lai nedrošs, vecs, nokalpojis cietums tiktu izņemts ārā no Liepājas centra Ganību un Kungu ielas stūrī, kur šo vietu varētu pārstrukturēt par pilsētai vēlamāku, publiskāku, pieejamāku. Un ir drošības aspekts. Vecais cietums vairs neatbilst nekādiem drošības standartiem.

Ja reiz valdība un Tieslietu ministrija novirza lielus līdzekļus jauna objekta būvniecībai, kur būtu nodarbināti Liepājas būvnieki, arī būvkonstrukciju ražotāji, tas pilsētā vairāku gadu garumā gan palielinātu nodarbinātību, gan arī dotu darbu Liepājas ražotājiem un būvniekiem. Jebkurā gadījumā būvmateriālu ražotāji būs tepat blakus, tas būs tuvāk, ērtāk un efektīvāk.

Vairākas reizes esmu bijis Tartu, kas ir universitātes pilsēta un izmēros salīdzināma ar Liepāju. Tur jau 2000. gadā uzbūvēja modernu cietumu, un pilsēta ir tikai ieguvusi gan drošības, gan investīciju ziņā. Šādos objektos parasti attīsta arī uzņēmējdarbību, ražošanas cehus, kuros dod apcietinātajiem darba vietas. Tā ka bez tiem apmēram 450 cietuma darbiniekiem, starp kuriem ir arī psihologi, skolotāji, sociālie darbinieki, nāks klāt arī darbinieki no citām jomām. Iespējams, tur varēs ražot vajadzīgas lietas kādām valsts institūcijām.

Protams, šai lietai ir arī mārketinga puse, lai tas nerada pilsētai kādas ēnas puses no komunikācijas viedokļa. Tas ir Tieslietu ministrijas jautājums, kā to komunicēs. Svarīgi, lai tas būtu iespējami netraucējoši pilsētai un tās mārketingam. Negribētu šo jautājumu saistīt ar tūrismu. Tartu atrodas Igaunijā stiprākā reģionālā universitāte, slavenais AHAA centrs un vēl citi centri, un ir arī cietums. Izvietojuma ziņā jaunais cietums nebūs Liepājā ne redzams, ne traucējošs.

Ņemot vērā, ka Liepājā tāds objekts jau ir un ka var radīt tā vietā modernāku un kvalitatīvāku, cietuma būvniecība ir jēgpilna. Es teiktu, ka argumentu par cietuma būvi ir vairāk nekā pret to. Protams, es vēlētos, lai bez šī objekta valdība atbalstītu un sildītu ekonomiku arī ar veselības aprūpes sektora investīcijām slimnīcām un poliklīnikām, arī bērnudārziem un rūpniecības teritorijām, īpaši bijušā “Liepājas metalurga” teritorijā. Vienlaikus arī šādas investīcijas ekonomikas sildīšanai ir derīgas.

Uldis Sesks, Liepājas domes priekšsēdētāja vietnieks, bijušais mērs