Savā ārkārtīgi atklātā “Facebook” ierakstā sieviete norāda uz ilgstošajām ciešanām kopdzīvē ar Mārci Judzi, kurš daudzkārt bijis neuzticīgs.

Kad sievietei diagnosticēts krūts vēzis, viņa atveseļošanās laikā kļuvusi spēcīgāka un pārtrauca tolerēt sev nepieņemu vīra rīcību: “Biju kļuvusi neērta savam dzīvesbiedram. Vīrs arvien biežāk centās mani pazemot un apspiest, tomēr es vairs neļāvos. Redzēju, ka tas viņu dzen teju vai izmisumā.”

“Kad visi sodamēri jau bija pielietoti, atlika vien pēdējais, kurā mani piebeigt līdz galam.

Viņš man tiesiskā ceļā atņēma bērnus.

Esmu bijusi pilna laika mamma un nepazīstu nevienu citu sievieti, kas tik apzinīgi un pašaizliedzīgi nesusi savu mammas lomu.

Šobrīd pēc tiesas lēmuma esmu palikusi viena. Iemesls – es dzīvoju mājā, kas nav nodota ekspluatācijā! Jā tajā pašā mājā, kuru ģimenes galva pirms vairāk kā gada tomēr atzina par pietiekami drošu bērniem.

Izskatās, ka mākslinieks nošarmējis arī Siguldas pilsētas Bāriņtiesas pārstāvi.

Šī sieviete ārpus saviem pienākumiem ieturēja pusdienas kopā ar maniem bērniem un vīru makdonaldā.

Vai tā ir sakritība, ka uz tiesas sēdi, kurā lēma par pagaidu regulējumu bērnu dzīvesvietas jautājumā, kļūmes dēļ nebija pievienots protokols par manas dzīvesvietas apsekošanu?

Tagad piecgadīga meitenīte, kura bija radusi ar mani pavadīt katru dienu, redz mani reti. Savu jauniegūto varu vīrs izmanto regulāri – tas tagad ir vēl viens instruments manis pazemošanai,” raksta sieviete savā ierakstā, kas pilnībā izlasāms šeit:

Grupas “Dzelzs Vilks” “Facebook” lapā šodien publicēts ieraksts vēsta: “Saskaņā ar grupai pieejamo informāciju, pret Mārci līdz šim vērstās apsūdzības viņa un sievas tiesvedībā tiesas ceļā ir atspēkotas un mēs uzticamies Latvijas tiesībsargājošu iestāžu lēmumiem, turpināsim to darīt vienmēr.

Mūsu rīcībā arī nav informācijas, kas liecinātu, ka pret Mārci vērstajām apsūdzībām ir patiess pamats.

Tomēr, ņemot vērā, ka tiesas process turpinās, esam pieņēmuši lēmumu

pārtraukt sadarbību ar Mārci

līdz apsūdzības pret viņu pilnībā atspēkojošam un nepārsūdzamam spriedumam vai kamēr tiks noskaidroti neapgāžami fakti, kas apliecina viņa nevainīgumu.

Grupa kategoriski nosoda jebkādu vardarbību pret sievietēm un bērniem.”

Savukārt M. Judzis sociālajā medijā “Facebook” norādījis, ka visa sievietes paustā informācija esot nepatiesa un apmelojoša. Viņš “šajā farsā” iesaistīties nevēloties, turklāt esot slēgtas tiesvedības, tāpēc nedrīkstot izpaust detalizētu informāciju.

M. Judzis apgalvojis, ka nekad neesot bijis vardarbīgs pret Rūtu un saviem bērniem, bet to nevarot teikt par pašu Rūtu. 

Tāpat vīrietis apgalvojis, ka trīs reizes lūdzis pie notāra izšķirties, bet tas nesot izdevies. M. Judzis arī apgalvojis, ka sieviete neesot slima ar vēzi.

Uz sociālajos tīklos uzliesmojušo skandālu savā tvitera kontā reaģējusi arī premjerministre Evika Siliņa (JV), kura raksta, ka pēc šādas publiskās liecības “pavisam noteikti jāvērtē, vai bāriņtiesa rīkojusies bērnu labākajās interesēs”.

Viņa arī pateicas Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijai, kas jau ir reaģējusi un “lūgs skaidrojumus par satraucošo situāciju”.