Nenoliedzami, mūsdienās policija un arī citas varas iestādes kļuvušas sabiedrībai daudz atvērtākas. Lielākajā daļā situāciju likumsargi seko dienesta instrukcijām, tas attiecas arī uz komunikāciju ar iedzīvotājiem un medijiem. Tomēr brīžiem policijas pārstāvju atbildes raisa vēl vairāk jautājumu un veicina nesaprašanos.

Pēdējais šāds gadījums bija janvāra beigās, kad caur policijas saziņas kanāliem tika izplatīta informācija, no kuras varēja saprast, ka iereibušo vīriešu uzmākšanās iedzīvotājiem pilsētas centrā nav pārkāpums, bet “mēģinājums iepazīties”.

Piedāvājam atcerēties arī citas situācijas, kad policijas atbildes izraisīja papildus jautājumus, reizēm smīnu, reizēm nesaprašanu, bet citreiz liek saprast, ka varbūt gaidām no policijas vairāk nekā ir tās spēkos.

• Par vīrieti, kurš atkailināja dzimumorgānus pie autoostas:

“Šī informācija ir pieņemta zināšanai, taču to vairs nav iespējams pārbaudīt.”

• Par Beberliņu pastaigu takas bojāšanu:

“Būtu labi, ja būtu iesniegumi no uzņēmējiem, jo pilsētas teritorija ir plaša un mēs nevaram vienlaikus būt visur un zināt, kas notiek.”

• Par bezpajumtnieku, kurš vairākkārt manīts pie “Mīlestības koka” pilsētas centrā, kārtojot savas vajadzības:

“Pēc viena izsaukuma saņemšanas mēs nevaram izsecināt, ka tur nokārtošanās un dzimumorgānu izrādīšana notiek regulāri.”

• Par smēķēšanu tam neparedzētās vietās:

“Ja, piemēram, cilvēkam tiek aizrādīts par smēķēšanu parkā un viņš uzreiz nodzēš cigareti un atvainojas, tad pietiek tikai arī ar mutvārdu aizrādījumu.”

• Par situāciju, kad divi iereibušie vīri pie bērnudārza draudēja vienam no bērna vecākiem, bet policijas ekipāža aizturēja tikai vienu no viņiem:

“Spriežot pēc darbinieku ziņojumiem, pret otro konfliktā iesaistīto vīrieti pretenzijas nevienam nebija. “

• Par ārzemju ubagotājiem Liepājas ielās:

“Speciāli jau nemeklēsim, bet, ja saņemsim cilvēku sūdzības, tad rīkosimies.”

• Par situāciju, kad jaunietis nolauza spoguli automašīnai, bet policijas ekipāža neierādās uzreiz:

“Šajā gadījumā patruļpolicija bija izbraukusi uz notikumu, taču, visticamāk, vai nu pabraukusi garām vietai, kur atradās izsaucējs, vai arī nesastapa izsaucēju.”

• Par diviem vīriešiem, kuri alkohola reibuma stāvoklī uzmācās garāmgājējiem:

“Vēlamies norādīt, ka, izsakot vēlmi iepazīties un aicinot uz tikšanos, neviens neizdara pārkāpumu. Svarīgi ir, kā uz to reaģē otrs cilvēks – katram pašam ir jāizvērtē riski.”