Varbūt kādam liepājniekam, īpaši tam, kuram tiek piešķirtas pašvaldības dzīvokļu īres tiesības, ir pazīstama šī situācija. Slēdzot īres līgumu ar Liepājas pašvaldības pilnvaroto personu (SIA “Liepājas namu apsaimniekotājs” – LNA), īrniekiem pašiem jānodrošina sev papildpakalpojumi – elektrības un gāzes piegāde, noslēdzot atsevišķus līgumus ar papildpakalpojumu piegādātājiem.

It kā nevarētu būt nekādu problēmu. Tikai gadījumā, ja iepriekšējais īrnieks nav parādā sistēmas operatoram – A/S “Latvijas Gāze” Liepājas ekspluatācijas iecirknim. Un tad sākas pavisam cits stāsts.

Pērn februārī Liepājas pilsētas domes dzīvokļu komisija piešķīra Viktorijai K., kā bārenei, dzīvojamās telpas īres tiesības. Viktorija noslēdza īres līgumu ar LNA un griezās pie A/S ”Latvijas Gāze”, lai atjaunotu gāzes padevi un slēgtu līgumu par gāzes piegādi, bet saņēma mutisko atteikumu ar šādu pamatojumu: gazificētajam objektam (dzīvoklim) ir parāds par saņemto dabasgāzi Ls 215,71 apmērā, kurš izveidojis iepriekšējā īrnieka vainas dēļ, kā arī brīdināja Viktoriju: gāzes piegāde netiks atjaunota un līgums netiks slēgts, kamēr parāds nebūs samaksāts. Un bārene palika bez gāzes.

Mēs visi esam saprātīgi cilvēki un zinām, ka parādu piedziņa ir tikai kreditora pienākums, un gāzes monopolistam ir savs skatiens par parādu piedziņu – ja jaunajam īrniekam ir vajadzīga gāze, tad viņam jāmaksā svešā parāds, un gāze būs. Ļoti ērti – nav nedz ilgstošā tiesas procesa, nedz arī nav jāmaksā valsts nodeva.

Vairāk kā pusgadu ilga Viktorijas un Liepājas pašvaldības nekustamā īpašuma pārvaldes sarakste ar A/S “Latvijas Gāze”, taču rezultātu nebija. Monopolista principiāla pozīcija ir šāda: ir parāds – nav gāzes, nav parāda – ir gāze. Monopolistam nav svarīgi, kas parādu samaksās, parādnieks vai kāds cits.

Krizdama izmisumā, Viktorija ar savu nelaimi griezās Saskaņas centra Liepājas teritoriālās organizācijas birojā (Krūmu ielā 41/43, Liepājā) pie Saeimas deputāta Valērija Agešina. Lai šo problēmu atrisinātu un palīdzētu jaunajai liepājniecei, mēs sastādījām iesniegumu konkurences padomes priekšsēdētājai Ievai Jaunzemei ar lūgumu izvērtēt A/S “Latvijas Gāze” attieksmi un ierosināt lietu par Konkurences likuma pārkāpšanu un dominējošā stāvokļa ļaunprātīgo izmantošanu.

Šā gada marta sākumā Viktorija saņēma Konkurences padomes (KP) atbildi, no kuras varam secināt, ka KP 2011.gada 16.decembrī jau ir ierosinājusi izpētes lietu Nr. 2923/11/03.02/20 “Par Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas ģenerālklauzulā un 3.punktā noteikto aizliegumu pārkāpumu AS “Latvijas Gāze” darbības” un viņas iesniegums tiks izvērtēts tās lietas ietvaros.
Protams, tā ir laba ziņa! Un pārējiem liepājniekiem, kuriem ir līdzīga situācija ar A/S “Latvijas Gāze”, ir pamats nekavējoties rakstīt iesniegumus Konkurences padomei, lai KP A/S “Latvijas Gāze” darbības izvērtējums būtu plašāks. Un tad, ar kopīgajam pūlēm, mums būs iespējams ietekmēt monopolistu lēmumus sev par labu.

Jāatzīmē, ka savukārt arī mūsu pašvaldībai šo situāciju obligāti jāizvērtē un jāveic pasākumi, lai pilnībā kontrolētu pašvaldības īpašumu īrniekus un nepieļautu, ka viņi atstāj ”mantojumā” jaunajām dzīvojamās telpas lietotājam parādus par iepriekšizveidotajām saistībām.

Irina Barbaša,
LR Saeimas deputāta Valērija Agešina
brīvprātīga palīdze Liepājā