Pret Zirņu ielas rekonstrukcijas projektu esmu noskaņots diezgan skeptiski. Ja mēs paskatāmies uz citiem realizētajiem projektiem pilsētā un uz kvalitāti, kādā tie veikti, tad kādas ir cerības, ka Zirņu ielas rekonstrukcijas projekts tiks realizēts pienācīgā kvalitātē un noteiktajā termiņā – 12 mēnešos? Es domāju, ka tur problēmu būs vairāk kā vajag.

Joprojām Zirņu ielas iedzīvotājiem ir daudz neatbildētu jautājumu. Piemēram, sabiedriskajā apspriešanā nesaņēmām konkrētu atbildi, kā ielas iedzīvotājus nodrošinās ar komunālajiem pakalpojumiem ūdens un kanalizācijas infrastruktūras nomaiņas brīdī. Jau tajā laikā radās iespaids, ka nav skaidra plāna, kā tieši projektu realizēs un uz cik ilgu laiku varētu būt pārrāvumi. Arī būvdarbiem sākoties tas ir neatbildēts jautājums.

Projekta izstrādes laikā vērsāmies pašvaldības Attīstības daļā. Tika sarīkotas dažas formālas tikšanās, bet visas sarunas bija stipri virspusējas.

Apspriešanas laikā tika dots solījums, ka katrai Zirņu ielas mājai pārbaudīs pamatus un dos slēdzienu, bet līdz šim nekas tāds nav veikts. Būvdarbu veicējam standarta variantā ir civiltiesiskā apdrošināšana, bet kā mēs noskaidrojām apdrošināšanas kompānijā, tad šāda veida apdrošināšana sedz zaudējumus tikai tādā gadījumā, ja kāds strādnieks ar buldozeru ietriecas mājā, bet ne bojājumus, kas varētu rasties no vibrācijas būvniecības procesā. Līdz ar to šādi mājām radītie zaudējumi vien pašiem īpašniekiem būs jāsedz.

Mazliet nenopietna arī bija atbilde par prettrokšņa pasākumiem, kas ir solīti. Risinājumi tam var būt dažādi, piemēram, plastikāta izstrādājuma, stikla, koka žogs. Uz jautājumu par izvēlēto risinājumu saņēmām atbildi, ka tas tiks izskatīts atkarībā no situācijas būvniecības procesā.

Nav zināms vai uz laiku kāds ielas posms tiks slēgts, vai mājām piekļuve ar automašīnu būs iespējama visā būvniecības posmā. Ja nē, tad kad un cik ilgi. Šādas lietas iedzīvotājiem ir svarīgi zināt, lai varētu plānot ikdienas darbus. Vai malku ir jēga attiecīgajā nedēļā pasūtīt, vai arī tā būs jāpasūta ātrāk? Pašlaik atliek vien minēt.

Šādas neskaidrības un neziņa ir arī mūsu satraukuma galvenais cēlonis. Mūsu biedrība cīnās ne jau pret ielas rekonstrukciju. Tāds viedoklis ir absurds un nepamatots. Zirņu ielas rekonstrukcija ir vajadzīga, bet lielas iedzīvotājiem ir pamatotas tiesības uztraukties par rekonstrukcijas darbu ietekmi uz viņu īpašumiem. Tieši pašvaldība, nesniedzot atbildes uz jautājumiem, “lej eļļu ugunī” un veicina cilvēkos satraukumu.

Mārtiņš Pikšis,
“Zirņu ielas iedzīvotāju biedrības” biedrs