Trešdien kā melnie lietus mākoņi presē parādījās skaļi uzraksti – NEO aizturēts. Laikam tik aprunāta tēma un neskaitāmi raksti nebija kopš slavenā TELE 2 Mazsalacas meteorīta laikiem.

Ja vēl vakar tika slēpta NEO identitāte, vai vismaz tā netika ne apstiprināta, ne noliegta, tad jau šodien visiem viss ir skaidrs. NEO ir Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūta Mākslīgā intelekta laboratorijas pētnieks Ilmārs Poikāns.

I.Poikāna izglītība un nodarbošanās lauciņš arī nerada aizdomas par to, ka viņš varētu arī nebūt šis slavenais NEO. Dīvaināk liktos, ja NEO izrādītos kāds celtnieks vai smagā auto šoferis.
Ko tad īsti inkriminē NEO? Pēc amatpersonu skopajām intervijām izsecināju, ka NEO ir atzīts par aizdomās turēto noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 244.panta 2.daļas, proti: ”Par tādas ierīces (arī datorprogrammas) neatļautu izgatavošanu, pielāgošanu izmantošanai, realizēšanu, izplatīšanu vai glabāšanu, kura paredzēta automatizētas datu apstrādes sistēmas resursu ietekmēšanai nolūkā izdarīt noziedzīgu nodarījumu” un panta otrajā daļā kā kvalificējošā pazīme minēta ”ja tās izraisījušas smagas sekas”. Sankcija visai barga, līdz desmit gadiem brīvības atņemšana vai naudas sods līdz divsimt minimālajām mēnešalgām.

Lasītājiem, tāpat kā man, radīsies jautājums, kas tad ir šīs smagās sekas? Smagas sekas iestājas – “ja noziedzīga nodarījuma rezultātā izraisīta cilvēka nāve, nodarīti smagi miesas bojājumi vai psihiskas dabas traucējumi vismaz vienai personai, mazāk smagi miesas bojājumi vairākām personām, mantisks zaudējums lielā apmērā vai radīts citāds smags kaitējums ar likumu aizsargātām interesēm un tiesībām.” No presē pieejamās informācijas mēs varam izsecināt, ka it kā neviens gājis bojā nav, neviens ar ieģipsētām ekstremitātēm nestaigā un zaudējumi lielos apmēros arī tā kā nebūtu iestājušies. Tad pēc izslēgšanas metodes var secināt, ka NEO ir radījis smagu kaitējumu ar likumu aizsargātām interesēm un tiesībām. Skan jau vairāk kā biedējoši. Protams, visus apstākļus jau būs jāizvērtē tiesībsargājošām institūcijām, jo pēc pieejamās, skopās informācijas, to pašiem būs grūti izdarīt, jo kā jau vienmēr varas iestādes tautai atsviež tikai kaulus, paturot pie sevis kārtīgu karbonādes gabalu, t.i., informācijas lielumu. Tas gan lai paliek viņu ziņā.

Negatīvi tiek vērtētas arī policijas aktivitātes Ilzes Naglas sakarā. Nevienam nebūs noslēpums, ka I.Naglas dzīvoklī tika veikta kratīšana. Kratīšanas nolūks, gan netiek atklāts, bet jebkurā gadījumā tas tiek saistīts ar NEO darbībām. Pēc manām domām, no likumiskās puses šeit viss ir kārtībā un policijas darbinieki ir rīkojušies saskaņā ar kriminālprocesa likumu, kas pieļauj šādas darbības. Neskatoties uz to, ka I.Naglas procesuālais stāvoklis ir liecinieks, kratīšanu viņas dzīves vietā varēja veikt, neatkarīgi no tā, ka viņa ir žurnāliste. Šeit gan varētu spriest, cik tas bija ētiski un vai tas bija galēji nepieciešams pasākums, bet šaubīties par policijas kompetenci šajos jautājumos domāju būtu lieki. Skan jau tas skaļi – veikta kratīšana žurnālistes dzīvoklī, apdraudēta vārda brīvība, apdraudēta preses neatkarība, bet neskatoties uz to, viņa ir tieši tāds pats cilvēks, kā mēs, un žurnālistes apliecība nesniedz papildus privilēģijas un neaizskaramību. Jāsaprot ir tas, ka kratīšana ir veikta citā kriminālprocesā un ja izmeklētajiem ir pamatotas aizdomas, ka konkrētā vietā atrodas priekšmeti, dokumenti u.c., kas ir kā pierādījumi krimināllietā, tad likums paredz, ka ir jāveic kratīšana konkrētā vietā, neskatoties uz to, vai konkrētā dzīvokļa īpašniece ir žurnāliste vai pārdevēja.

Lai kā arī viss šis cirks beigtos, sekošu tam līdzi ar neviltotu interesi. Atļaušos droši nosaukt NEO par mūsdienu Robinu Hudu. Lai gan ir atšķirīgas darbības metodes katram no viņiem, tomēr ideja ir viena. Es nevienā brīdī nenosodu NEO par viņa paveikto, ja viņš šo informāciju ir ieguvis nesavtīgos nolūkos, apejot drošības sistēmu tā, ka tā netika bojāta. Tautai ir jāzina, kāds bardaks un visatļautība valda valsts iestādēs, lai arī kā viņi to cenšas noslēpt, slēpjoties aiz dažādiem likumiem. Ja kāds arī būtu jāsoda, tad paši VID darbinieki, kas pieļāva šādu iespēju šos datus lejupielādēt. Nerimstošās medības uz NEO notveršanu vairāk jau bija lielo onkuļu EGO apliecināšana, nevis vitāla nepieciešamība.

Tautai savi varoņi ir jāzina vaigā, tagad mēs viņu zinām.

Reigans