Jau pirms laba laiciņa vairāku daudzdzīvokļu māju iemītnieki saņēma ziņu, ka siltumenerģijas un karstā ūdens parādu dēļ tiek pārtraukta karstā ūdens piegāde patērētājiem.

Viena no pirmajām bezdelīgām, kas saņēma šo vēsti, bija deviņstāvu māja Rojas ielā. Process turpinās. Šādus paziņojumus nu saņem gan namu pārvaldes “Vecliepāja”, gan namu pārvaldes “Jaunliepāja” apsaimniekošanā esošo ēku iemītnieki. “Vecliepājas” vadība uz sašutušo iedzīvotāju protestiem publiski taisnojās, ka citādi ar parādniekiem netiekot galā. Tā teikt, maksātāji paši vainīgi, ka dzīvo kolhozā, kur starp apzinīgajiem pakalpojumu saņēmējiem ir arī saujiņa nemaksātāju.

Kad aizvadītās nedēļas nogalē paziņojumu par siltā ūdens piegādes pārtraukšanu saņēma arī Ventspils ielas daudzdzīvokļu māju iemītnieki, Juris bija bezgala sašutis: “Uzlikuši pie mājas durvīm lapeli ar paziņojumu, ka no 20.jūlija siltā ūdens piegāde tiek pārtraukta, jo mūsu mājā, kurā ir ap 70 dzīvokļu, padsmit dzīvokļiem esot parāds par siltumu un karsto ūdeni. Līdz ar to karstais ūdens tikšot padots tikai sestdienās un svētdienās, turklāt no pulksten 11 līdz 24. Kā nav kauna – saujiņas nemaksātāju dēļ jācieš apzinīgajiem iedzīvotājiem!” Juris, kuram nav ne santīma parāda, sasāpējušo jautājumu devās skaidrot uz namu pārvaldi “Jaunliepāja”.

Noteikti jau stādāties priekšā, kā viņam tur klājās. Protams, ka Juris neko tā arī neguva. Namu pārvaldes darbiniece viņam darīja zināmu, ka neko nevarot līdzēt. Proti, ka mājai ir parāds, un, kamēr tas nebūs dzēsts, karstais ūdens būs tikai brīvdienās. Un arī nav zināms, cik ilgi. Juris namu pārvaldes darbiniecei lika priekšā konstruktīvus risinājumus, kā problēmu risināt, lai neciestu apzinīgie maksātāji. Juris ieteica vienkārši atslēgt ūdeni nemaksātājiem un turpināt to piegādāt pārējiem patērētājiem. Un bija bezgala pārsteigts, kad amatpersona paziņoja, ka šādu variantu namu pārvalde nepraktizējot.

No vienas puses jau var saprast arī namu pārvaldes, jo tās starp siltuma ražotāju “Liepājas enerģija” un patērētājiem ir tādā kā ķīlnieka lomā. “Liepājas enerģija” neslēdz līgumus par siltuma un karstā ūdens piegādi pa tiešo ar patērētājiem, bet gan slēdz koplīgumus ar namu apsaimniekotājiem. Apsaimniekotājiem ar “Enerģiju” jānorēķinās pilnā apmērā, neskatoties uz to, cik tiek iekasēts no patērētājiem. Līdz ar to neapzinīgo maksātāju dēļ cieš vidutājs. Var saprast arī to, ka namu pārvaldes nav aktīvas nemaksātāju tiesā sūdzētājas, jo prasības iesniegšanai nepieciešama nauda.

Taču, kā jau Juris “Jaunliepājas” darbiniecei norādīja, ir taču citi veidi, kā cīnīties ar nemaksātājiem. “Latvenergo” nekavējoties atslēdz elektroenerģijas piegādi, ja klients nav norēķinājies par patērēto. Tāpat rīkojas “Latvijas gāze”, kuras piegādātais pakalpojums ir ar mērierīci, tas ir skaitītāju. Ir saprotams, ka namu pārvaldes nevar nemaksātājiem atslēgt apkuri, jo tā mājā ir vienā tīklā, bet karsto un auksto ūdeni atslēgt ir gan teorētiski, gan praktiski iespējams.

Caurule ciet, plomba virsū un punkts! Ūdens piegāde tikai nedēļu nogalēs parādu diezin vai deldēs. Cietīs apzinīgie maksātāji, bet nemaksātāji turpinās audzināt parādu. Piegādes pārtraukšana parādniekiem būtu iedarbīgāks variants – kāds varbūt aizdomātos. Jā, protams, ūdens padeves pārtraukšana atsevišķiem piegādātājiem ir darbietilpīga un laikietilpīga – namu pārvaldes darbiniekiem jāstaigā pa dzīvokļiem un jāpastrādā. Vienkāršāk, nekā pakustināt savas pēcpuses, taču ir atslēgt ūdens piegādi visiem, aizgriežot tikai vienu krānu. Un lai neaizbildinās apsaimniekotāji, ka parādnieku dzīvokļos nevar tikt iekšā. Ja tiešām iemītnieki ir tik bezkaunīgi, lai sauc talkā policiju!

Una Zāģere,
“Kurzemes Vārds” žurnāliste